af Michael Tøgersen, byrådsmedlem og borgmesterkandidat (LA)
DSB-sagen fylder enormt og vil have en kæmpe indflydelse på vores område nu og i fremtiden, hvis det gennemføres. Beslutningen er kort udskudt, fordi der ikke var flertal for DSB-værkstedet.
LA er tilhængere gennemsigtighed og synes i DSB-sagen, at der er brugt metoder, vi har brug for at dele med offentligheden.
Er det ok, hvis en borgmester bruger Frederikssund Erhverv (FE) til at fremme egne holdninger?
Der har været en del kommunikation mellem borgmester, forvaltning og direktør i FE på det seneste om DSB. I forlængelse af det har direktøren været meget ivrig efter at komme i dialog med tvivlerne og nej-sigerne (modstanderne) for at overbevise os om, at vi skulle ændre mening, og det endda på en temmelig ”offensiv” facon.
Modstanderne har udover Fjordlandslisten været den blå side af byrådet. Det var meget vigtigt for direktøren, at dialogen med modstanderne foregik inden onsdagens økonomiudvalgsmøde. Kunne det være, fordi vi der skulle stemme om sagen første gang?
På disse telefonsamtaler forberedte direktøren os på, at han ville gå i pressen med FE´s holdning og opbakning til DSB-værkstedet. Det frarådede mindst 2 af os, bl.a. med argumentet om at FE skal holde sig upolitisk. DSB-sagen er måske den mest politisk følsomme sag i denne byrådsperiode.
Alligevel valgte direktøren at gå i pressen med sin holdning. Det skete inden økonomiudvalgsmødet. Formuleringen var sådan, at det var på vegne af det lokale erhvervsliv. FE har ca. 275 medlemsvirksomheder, og vi ved, at det ikke er alle, der er lige begejstret for DSB-anlægget, så udsagnet om, at det er på vegne af erhvervslivet, er en sandhed med modifikationer. Det var heller ikke en enig bestyrelse i FE. Hvorfor gør man det så, og hvorfor skal det gå så hurtigt?
FE´s adfærd i denne sag har givet betydelige rystelser ind i byrådet. Vi er nogle i byrådet, der mener, at FE´s analyse er direkte forkert og kortsigtet, for måske vil der engang ude i fremtiden være nogle synergier på vores område, men pt. kan vi ikke samle dem op, for virksomhederne mener, at manglen på arbejdskraft er en af de største udfordringer nu og i fremtiden, så måske kan vi heller ikke samle synergierne op i fremtiden.
Anlægget får en stor påvirkning på Vinge, hvis kommende borgere skal medvirke til at sikre velfærden i Frederikssund Kommune i fremtiden. Det samlede byråds utrolig vigtige ambition om at bygge en grøn bæredygtig by med grønt hjerte, grønne kiler og grønne fællesskaber, som bl.a. skal tiltrække unge skatteborgere fra København, udfordres.
For at gøre plads til DSB nedlægges 80.000 kvm. fredskov, som skal genopføres 1:2, men den skal bare placeres som unge træer i Danmark. Hvordan harmonerer det med det grønne Vinge? Med DSB-anlægget får vi et Vinge med mange store offentlige virksomheder i form af Novafos (rensningsanlæg), Vestforbrændingen (affald) samt Fællesmagasinet. De skal alle konkurrere om den samme knappe faktor med vores private virksomheder, hvor eksempelvis FOSS snart skal bruge 330 medarbejdere.
Uden sammenhæng i øvrigt, men Regionen presser voldsomt på for at anlægge en masse grusgrave i vores kommune. Hvad er det for en kommune, vi ønsker os?
Vi er nogle, der ikke ønsker at spille med hasard med Vinge, fordi vores velfærd i Frederikssund Kommune i fremtiden er afhængig af en betydelig tilflytning, og storytellingen om Vinge som den grønne attraktive by er i forvejen udfordret.
Vi synes, at FE har en stor berettigelse, men skal holde sig upolitisk, når man får et årligt millionbeløb fra kommunen, bevilget af et samlet byråd.
FE er tidligere blevet bedt om at lave lobbyisme overfor Christiansborg for at få en motorvej her til. Den indsats var været skrevet ind i kontrakten med FE, men vi synes ikke, FE, som er overvejende finansieret af kommunen, skal anvendes til lobbyisme overfor vores eget byråd.
